l’essentiel
Une étude révèle que le traitement expérimental utilisé pendant la première vague de Covid-19 en 2020 aurait causé une surmortalité en France et serait responsable du décès de près de 17 000 personnes dans 6 pays. Mais chiffre ce pourraient être largement sous-évalués. Explications.
Faisons un bond de 4 ans dans le temps, au printemps 2020, le Covid-19 frappe l'Europe et le monde entier, des milliers de personnes sont hospitalisées dans un état critique à cause de la nouvelle infection respiratoire. Dans ce contexte, un traitement utilisé contre le paludisme est testé, en dehors de toute autorisation des autorités sanitaires.
Vendue comme le remède miracle à la pandémie par des médecins comme le professeur Raoult à Marseille, l'hydroxychlorolesquelsne aurait au contraire entraîné une surmortalité chez les malades du Covid, c'est ce que révèle en étude publiée mardi par la revue Science.
A lire aussi :
Covid : les enfants nés en pleine pandémie ont-ils franchement plus de mal à parler ?
"Cela confirme que les patients souffrant d'un Covid et lesquels reçoivent ce médicament ont plus de risque de mourir que ceux lesquels ne le reçoivent pas", souligne l'épidémiologiste Pierre Tatevin, chef du service des Maladies infectieuses du CHU de Rennes, invité mercredi sur France Inter.
Une surmortalité sous-évaluée
Selon l'étude de Science, l'hydroxychlorolesquelsne serait associée à près de 17 000 décès dans six pays dont la France, sur la période de la première vague entre mars et juillet 2020. Des chercheurs du CHU de Lyon ont, quant à eux, précisé que près de 13 000 personnes en seraient mortes aux États-Unis et près de 200 en France, mais France Inter, lesquels expose la enquête précise que ces chiffres pourraient être largement sous-évalués.
L'étude exclut en effet l'Inde et le Brésil, deux pays où le traitement a été très utilisé mais pour lesquels nous n'avons pas suffisamment de données chiffrées.
A lire aussi :
INFOGRAPHIES. Covid-19 : le pic de contaminations atteint ? Ces départements où l'épidémie reflue
"Donner un traitement inutile et potentiellement toxique à des patients déjà fragile est quelque chose de dangereux", conclut l'épidémiologiste Pierre Tatevin, sur France Inter.